目前一种十分常见的名词补语

按现代汉语的一般规则，名词是不能直接做补语的，但是，在时下的许多文章中，我们却见到了很多名词做补语的用例。本文拟对这种名词补语做一举例说明，并进行初步的分析。

我们先来比较以下几个用例：

①香港艺术馆藏精品在京亮相（《新民晚报》1997.10.5.7)

②两只外国乐团下周申城亮相（同上）

③本报编辑的两套故事丛书亮相全国书市（同上1997.9.1.7)

以上三例中都给出了“亮相”的处所，但所用的形式不同：例①中用介词结构状语“在京”表示，这样的形式在以往是最为常见的；例②用的是名词状语“申城”，这可以看做省略了引介处所的“在”之类的介词；例③则采取了名词补语的形式，而本文中将要讨论的，正是这样的形式。

以下是名词补语的用例：

④青年学子执棒国家乐团（《光明日报》1994.1.31.1)

⑤中央领导人添绿圆明园（同上1994.4.3.1.)

⑥“狗不理”打假大江南北（《人民日报》1995.2.27.2.)

⑦“纺织大嫂”就业大饭店 （同上1995.4.23.4.)

⑧武汉：踏青大学校园 （《中国青年报》1995.4.28.生活特刊)

⑨(中国乒乓球队)被人称为中国的“梦之队”，那么，他们能不能再度梦圆曼城？（《光明日报》1997.3.30.4.）

⑩“春妹妹”受宠京城餐饮业（《中华工商时报》1997.4.8.2.)

⑪邓以蜇安家清华园，与杨武之教授成为邻居。（《告别天安门》，《十月》1997.1.）

⑫小型轿车火爆法兰克福车展（《参考消息》1997.9.15.4.)

也许会有人认为上引用例形式的存在，是因为省略了一个引介处所的介词“于”,因为这些用例的名词补语前大都可以加上一个“于”，如“上演于北京”“安家于清华园”等。

我们不这样认为。因为谈到某一形式的省略，必须有一个前提条件，这就是有大量的不省略的用例存在，而用“于”引介补语是古代汉语中的常见形式，在现代汉语中却很少见，因而，说上引用例是这样的形式的省略，有悖于常理。所以，我们认为，这就是一种名词直接做补语的形式。

名词做补语，有以下几个明显的特点：

1. 所有的名词补语都是处所补语。这样的补语所用的名词，大都是处所名词，但也有一般名词，如前举之“餐饮业”“车展”等，类似的用例再如：

⑬牛群冯巩“热身”春节晚会(《中华工商时报》1997.11.28.8.)

2. 使用频率比较高。这一点，如果稍加留意，只要随便翻一翻时下的报刊杂志，就会十分明显地感觉到，总之，用例是相当常见，相当多见。

3. 绝大多数用在标题中。上引用例中，只有例⑨⑩不是用在标题中，这基本上反映了实际的使用情况，即大约有90%的用例见于标题之中。至于为什么会如此，则与下一个特点直接相关。

4. 言简意明。为了说明这一点，我们再回到本文开始时比较的三个用例。

例③与例①相较，因为少了一个介词“在”，所以形式简省；与例②相较，虽然不觉简省，但是却比后者明确，因为如果都取例②的形式，则有时会有歧义，如例⑤，改成“圆明园添绿”就可以有状中和主谓两解。类似的可能造成表意不清的例子再如：

⑭丰达电话中标中央台（《中华工商时报》1997.11.14.6.)

因为这样的形式言简意明，与一般对文章标题的要求很一致，所以才有了上述第三个特点，即多见于标题中。

另外，名词补语前边的成分也有其规律，这就是它们几乎都是述宾结构、述宾式动词或其他不及物动词，甚至于形容词等，总之，都是不能再带宾语的成分，这样，它们与名词补语之间也就不会使人产生述宾关系的歧解了。

不过，个别及物动词也可以带名词补语，此时，由于语意关系的制约，也不至于产生歧解。例如：

⑮叶氏邀请克林顿五月会晤莫斯科（《大连晚报》1995.1.17.4.)

最后，附带提一句，以上形式，并非新近产生，早在古代汉语和近代汉语中，就时有所见。以下古代近代各举一例：

⑯沛公军霸上，未得与项羽相见。

⑰回城中已申时后，人对福宁殿，具奏前件言语。

由此可见，这实际上是一种古已有之的形式。