［摘　要］　文章提出了现代汉民族共同语的多元观问题，具体所指一是内涵多元，进一步明确和强调共同语包括口语与书面语，另外无论口语还是书面语，以及二者之间的关系，也都具有多元的特点；二是分布多元，认为现代汉民族共同语不仅存在于两岸四地这4个言语子社区，也存在于其他海外华人社区，各地之间互有异同；三是来源多元，指出共同语口语与书面语有不同的来源，二者在时间上也不同步。在多元观下，文章强调应该对民族共同语进行“纵横交错”的研究，即历时、共时以及二者相结合的研究。

摘 要 文章再提两岸语言微观对比研究问题，把微观的层次从词推进到语素和义素，并进行了实证性的初步研究示例，语素层面有“案”及由它构成的一组词; 义素层面有“乡亲”和“表扬”等。最后从语言资源观下的两岸语言微观对比研究，微观对比与两岸语言对比研究的发展，以及微观对比研究会带来什么等三个方面讨论了这一研究的意义和价值。

提要 全球华语有共同的基础和来源，这就是20世纪上半叶的民族共同语——国语。文章以全球华语通用的三套餐食类名词，即"早饭、午饭、晚饭，早餐、午餐、晚餐，早膳、午膳、晚膳"为对象，对其在国语之前、国语中，以及普通话和华语中的使用情况分别进行考察，由此证明：第一，全球华语拥有早期国语这一共同基础;第二，传统国语有两条主要发展线索，即普通话与华语，二者有较为明显的差异，但是时至今日也有一定程度的融合；第三，各地华语有较高的一致性，但是也有一定的差异。最后，文章提出了"现代汉语史视野下的普通话与华语"这一命题，主要是想从历时角度理清全球华语及各地华语的发展线索与脉络，由此更好地理解和把握它们的共时样态及相互关系。

提要 文章提出“深度对比”的理念，强调在现有基础上进一步拓展和加深，以寻求新的增长点。要进行两岸词汇的深度对比研究，一定要立足于两岸实际运用中的词汇差异，并且以有隐性差异内涵的词语作为现阶段的主要着力点。进行海峡两岸词汇深度对比研究，对两岸词汇对比研究、对汉语词汇学研究以及两岸语文对比词典编纂都有很大的意义和价值。

——如何看台湾“国语”与大陆普通话的趋同现象

海峡两岸的语言文字，既有一些差异，也有融合。在两岸开始交流之初，甚至在此后一段不短的时间里，所谓融合，主要表现为一种单向性的趋同，即大陆向台湾靠拢，具体表现就是从台湾引进了大量的新词、新语、新用法，以及一些表达方式等。随着大陆经济的持续强劲发展、国际地位的不断提高、两岸交流的持续升温，以及网络交际的快速与便捷等，这一情况已经有了很大改观。

［摘要］ 以往的两岸四地语言对比研究在以下方面用力较多：一是差异的类型，二是港台语言现象在大陆地区的引进和使用情况，三是某些具体方面的差异，四是差异的内外原因，五是四地的融合及其表现。目前的问题主要是在精细化的研究、融合的研究、历时的研究以及理论性或有理论色彩的研究方面存在不足。已有研究主要依托应用语言学和社会语言学两个支点，今后在此基础上还应该再增加本体语言学、演化语言学、理论语言学和全球华语学这四个支点。今后的研究应该在本体性、创新性、系统性和即时性方面多加努力，同时还应加强两岸四地合作以及进一步扩大语料来源和语言调查范围。

摘　要： 海峡两岸趋向动词在用法上有非常明显的区别，这一点无论在单纯趋向动词还是复合趋向动词都有比较充分的表现，就台湾“国语”一方来说，上述差异的形成原因主要是因袭传统用法、受方言影响以及为了保持“庄雅”的语体风格。由此来看两岸语法差异的研究，以及全球华语的研究，会带来很多有益的启示。

[摘 要］ 汉语史研究取得巨大成绩，但也存在不少问题。其值得反思之处主要有以下几点: 第一，在时间范围上，未能对汉语整个历史实现全覆盖，具体而言，就是缺了现代汉语这一段; 第二，在研究对象方面，很大程度上把文言和白话这两种文体搅在一起，又与“口语”纠缠不清，因此不具有严格的同一性; 第三，在研究内容上有缺漏，对中古及以后的文言发展付之阙如。基于此，提出“复线多头”模式的五史并存的“新汉语史”: 复线指汉语史有文言史与白话史两条主 线，二者合为新汉语史的主体; 此外的几个重要线索，近期主要有语音史、方言史和通语史，远期还要再加上口语史，以上多史合一，才能构成完整的新汉语史。

摘要:在张弓先生的两部修辞学著作，即1924年的《中国修辞学》和1963年的《现代汉语修辞学》中，贯穿着很强烈的修辞发展观，特别是后者，其论述更充分、体系更完整。然而，时至今日，在修辞学史的研究中，人们却鲜少提及张弓先生的修辞发展观及其贡献。张弓先生认为，修辞的科学体系有两个重要环节，一是分类，二是发展;而就修辞的发展而言，又有两个重要的视点，一是历史，二是现实。在当今的修辞学(特别是修辞史)研究中，重新发现和认识张弓先生的修辞史观有很大的意义和价值。

摘　 要：积极义被动“获”字句与“被”字句有相同的一面，但是差别明显，主要表现在语义倾向差异、标记词“被”与“获”有虚实之别、用法有差异及文白之别四个方面。在现代汉语阶段，“获”字句的使用经历了一个由多到少，再由少到多的过程，特别是近几年用量持续增加，其原因一是受台港澳影响，二是求新的需要，三是表达严密化、丰富化的需要。当代汉语中，被动句正处于一个持续分化、整合的过程之中，有明显的“被／获／遭”字句三分的趋势，已经出现了三极对立的新格局，这一方面体现了语言向精密化、严密化方向的发展，另一方面也体现了语言用户有意识的选择性。